um projeto de lei apresentado na camara dos deputados pelo deputado israel batista  do distrito federal  propoe que o valor das multas de transito seja proporcional a renda dos infratores   de acordo com o projeto  os infratores de classe de renda  a  teriam o valor da multa multiplicado em 14 vezes  da classe de renda  b  teriam o valor da multa multiplicado em cinco vezes  os motoristas da classe  c  teriam o valor multiplicado em tres vezes  os motoristas das demais faixas de renda nao teriam multiplicaçao no valor da multa   a justificaçao do projeto cita  estudos apontam que ha correlaçao inversa entre o poder aquisitivo e a inclinaçao do individuo a acatar leis e se comportar de maneira socialmente etica  especialmente no transito  e ainda menciona rui barbosa citando que  a regra da igualdade nao consiste senao em tratar desigualmente os desiguais na medida em que se desigualam    alem disso  o texto argumenta que paises como finlandia e suiça ja adotaram o sistema e que  o cidadao que recebe um salario minimo usa 29% de sua remuneraçao para pagar uma multa gravissima   enquanto um infrator incluido entre os 1% mais ricos do pais  cuja renda media  segundo o ibge  e de 27 mil reais   a mesma infraçao representa apenas 1% de seu rendimento mensal  e que  isso significa que temos um sistema que reforça a desigualdade social  favorecendo aqueles com maior poder aquisitivo    [caption id= attachment_240376  align= aligncenter  width= 698 ]  sueco punido com multa recorde de $ 1 milhao [/caption]  o problema e que  apesar do discurso ser aparentemente coerente com os principios de isonomia  o projeto  e insustentavel legalmente e inviavel porque fere principios constitucionais — entre eles o proprio principio de isonomia   a ideia de agravar a infraçao nao de acordo com sua natureza  mas por criterios subjetivos em relaçao a infraçao  o que tambem e inconstitucional pois fere o principio de isonomia  no caso de puniçoes por infraçoes de transito  o fator que origina a puniçao e o dano social  infringir uma lei de transito e um dano social que nao se modifica de acordo com o agente  resumidamente uma ultrapassagem proibida e arriscada independentemente da classe social do motorista infrator  ao tratar os infratores de acordo com sua classe social  fere se o principio da isonomia  so isso deve ser suficiente para que o projeto seja engavetado  mas ele nao para por aqui   alem disso  o fator multiplicador da multa nao tem uma justificativa de proporçao  de onde sairam os multiplicadores por 14  por cinco e por tres se as classes sociais sequer foram determinadas   o que nos traz a questao da definiçao das classes sociais  segundo o texto do projeto o ibge e quem devera determinar estas classes sociais  so que o ibge baseia suas pesquisas apenas em declaraçoes verbais  se um individuo com renda superior a r$ 27 000 declarar que sua renda e de r$ 2 000  o ibge acata a declaraçao por nao ter como verificar  ate existe uma lei que pune quem fornece informaçoes falsas ao ibge  porem a lei  criada nos anos 1970  preve como puniçao multa baseada no salario minimo  o que tambem e inconstitucional  na pratica  nao existe puniçao para quem fornecer informaçoes falsas ao ibge     por ultimo  ainda que a informaçao de renda feita ao ibge seja verdadeira  ela e protegida por lei e nao pode ser usada como prova em processo administrativo  fiscal e judicial  ou para qualquer outra finalidade que nao a de informaçoes estatisticas  outra forma de estabelecer a renda e pela declaraçao anual de imposto de renda de pessoa fisica  irpf   so que ela tambem e protegida por sigilo legal  que so pode ser quebrado em situaçoes excepcionais por meio de processo judicial e quando se esgotarem outras alternativas  assim  os orgaos fiscalizadores nao tem base legal para determinar quanto ganha o infrator de transito  sem isso  a lei nao se sustenta   apesar das inconstitucionalidades e inviabilidade da lei  o projeto foi aprovado pela comissao de viaçao e transportes da camara  agora ele segue para a comissao de constituiçao e justiça e de cidadania que ira avaliar se o projeto tem base legal  por se basear em uma ideia inconstitucional  ele devera ser derrubado nesta comissao